Справка по результатам изучения судебной практики

 отмены условного осуждения и продления испытательного срока  

Шебалинским  районным судом Республики Алтай

 за 2024 год

                 29 августа 2025 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                          село Шебалино

   В соответствии  с планом работы Шебалинского районного суда Республики Алтай на второе полугодие 2025 года изучена практика отмены условного осуждения и продления испытательного срока Шебалинским  районным судом Республики Алтай за 2024 год.

    Изучения судебной практики рассмотрения судом представлений уголовно - исполнительной инспекции в порядке исполнения приговоров (далее по тексту УИИ), а именно: представлений о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; о продлении испытательного срока и дополнение возложенных судом обязанностей; показало, что в 2024 году общее количество поступивших и рассмотренных вышеуказанных представлений УИИ составило 40, из них о продлении испытательного срока 27 (в том числе с ходатайством о дополнении возложенных обязанностей), об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда 13. Решения суда  в кассационном порядке не обжаловались.

    1.За вышеуказанный период начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении 13 условно осужденных, из которых удовлетворены 5, оставлены без удовлетворения 4, производства прекращены по 4 представлениям. 

   Удовлетворяя представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд исходил из систематического характера допущенных нарушений, а именно нарушения общественного порядка, за что осужденные привлекались к административной ответственности; не исполнения возложенных судом обязанностей (смена места жительства, не явка на регистрацию в установленные УИИ дни).

   Так, постановлением Шебалинского районного суда от 06 сентября 2024 года условно осужденному Кугакову А.Е. отменено условное осуждение и наказание, назначенное приговором суда  от 10 мая 2023 года,  в виде 1 года лишения свободы постановлено исполнять реально  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в суде установлено, что Кугаков А.Е. в течение установленного испытательного срока допускал нарушения исполнения приговора, а именно, сменил место жительство без уведомления органа УИИ, нарушал общественный порядок, дважды не явился на регистрацию в УИИ. Кроме того, ранее дважды продлевался испытательный срок, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 07 ноября 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

   Постановлением Шебалинского районного суда от 26 марта 2024 года условно осужденному Гаврилову А.В. отменено условное осуждение и наказание, назначенное приговором Шебалинского районного суда  от 06 июля 2022 года,  в виде 3 лет лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судом установлено, что Гаврилов А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 11.04.2024 года.

   За указанный период Шебалинским районным судом вынесено 4 постановления об отказе в удовлетворении представлений УИИ об отмене условного осуждения.

   Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2024 года отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Сазанкина Н.В. В судебном заседании судом было установлено, что осужденный в течение испытательного срока дважды нарушил общественный порядок, за одно из нарушений осужденному испытательный срок был продлен, письменно предупрежден об отмене условного осуждения.  Отказывая в удовлетворении представления УИИ, суд учитывал личность осужденного, а также то, что  ранее вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, не разрешался, возможность исправления осужденного без изоляции от общества окончательно не утрачена. Вместе с тем, за допущенное нарушение судом принято решение о продлении испытательного срока при условном осуждении на 1 месяц. Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 21.10.2024 года.

    Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2024 года отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Урчигешева Р.В. Отказ мотивирован тем, что условно осужденный имел постоянное место работы, принял меры к прохождению курса лечения от алкоголизма, не скрывался от контроля УИИ. Между тем, суд посчитал возможным продлить условно осужденному испытательный срок на 3 месяца. Постановление суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2024 года.

   Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 июня 2024 года отказывая в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в отношении Соловьева И.Т., суд учитывал, что после совершения нарушения общественного порядка и вынесения в отношении осужденного предупреждения, сведений о том, что осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо вновь допустил нарушение общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности, не имелось. Вместе с тем, за допущенное нарушение общественного порядка и не явку на регистрацию в орган УИИ, суд посчитал необходимым продлить испытательный  срок на 1 месяц.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 18.06.2024 года вышеуказанное решение суда отменено,  представление начальника УИИ об отмене условного осуждения удовлетворено, осужденный направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

   За указанный период судом производства прекращены по 4 представлениям УИИ. В трех случаях основанием прекращения производства по представлению УИИ об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания послужили ходатайства представителей УИИ о прекращении производства по делу, в связи с истечением установленного испытательного срока. Постановление суда от 28.05.2024 в отношении Емельянова А.В., постановление суда от 05.06.2024 в отношении Тантыева В.И., постановление суда от 29.10.2024 в отношении Сазанкина Н.В.

   В одном случае было принято решение о прекращении производства по делу, поскольку условное осуждение было отменено приговором суда и неотбытая часть наказания частично присоединена к назначенному наказанию.  Постановление суда от  29.02.2024 в отношении Платонова А.Г.

    2. Судом за изучаемый период рассмотрено 27 представлений УИИ, из которых 19 представлений о продлении испытательного срока, 8 представлений  о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

    Из 19 представлений УИИ о продлении испытательного срока судом удовлетворенно 16 представлений, оставлено без рассмотрения 1, производство прекращено по 2. 

    Решения суда  в апелляционном и кассационном порядке не обжаловались.

    Во всех случаях основаниями для удовлетворения представлений УИИ о продлении испытательного срока явились: уклонение осужденными от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, смена постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, привлечение к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ.

     Изучение судебной практики показывает, что испытательный срок продевался в большинстве случаев  на один - два месяца, случаев продления испытательного срока на три и свыше трех месяцев не имеется. 

   За указанный период 1 представление УИИ о продлении испытательного срока оставлено судом без рассмотрения, поскольку местонахождение условно осужденной не было известно, органом УИИ предоставлены сведения о проведения первоначальных розыскных мероприятиях (постановление суда от 19.09.2024 года в отношении Мусиной Е.О.). 

  За указанный период основанием прекращения производства по представлениям УИИ о продлении испытательного срока в отношении условно осужденных явилось ходатайство начальника (врио начальника) УИИ о прекращении производства по представлениям, поскольку условно осужденные сняты с учета, в связи с условным освобождением в соответствии с Федеральными законами от 23.03.2024 №61-ФЗ, №64-ФЗ (заключение контракта о прохождении военной службы в Воображенных Силах РФ). Постановление суда от 08.07.2024 в отношении Енчинова С.Н., постановление суда от 20.09.2024 в отношении Чернышева О.В.

   Также рассмотрено 8 представлений УИИ о  продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, из которых удовлетворено 2 представления, частично удовлетворено 3, оставлено без рассмотрения 1, производство прекращено  по 2. 

    Основаниями для продления испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей явились: неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, смена постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, привлечение к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ.

    В практике суда за изучаемый период имелись случаи частичного удовлетворения представления УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

  Так, например постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2024 года Торбогошеву А.Б. за допущенное нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, продлен испытательный срок на 1 месяц. Отказывая в части удовлетворения представления о  дополнении ранее возложенных обязанностей, суд учитывал поведение осужденного за весь период испытательного срока при условном осуждении, а также отсутствия иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, кроме однократного нарушения общественного порядка. 

   За указанный период 1 представление УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей оставлено судом без рассмотрения, поскольку местонахождение условно осужденной не было известно, органом УИИ предоставлены сведения о проведения первоначальных розыскных мероприятиях (постановление суда от 24.10.2024 года в отношении Мусиной Е.О.). 

     Основанием прекращения производства по представлениям УИИ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей явилось следующее:

- ходатайство начальника (врио начальника) УИИ о прекращении производства по представлению, поскольку условно осужденный снят с учета, в связи с условным освобождением в соответствии с Федеральными законами от 23.03.2024 №61-ФЗ, №64-ФЗ (заключение контракта о прохождении военной службы в Воображенных Силах РФ). Постановление суда от 31.05.2024 года в отношении Садалова М.В.

- отсутствие предмета рассмотрения, поскольку приговором суда условное осуждение отменено и осужденному назначено наказание по совокупности приговоров. Постановление суда от 29.02.2024 в отношении Платонова А.Г.  

    В суде апелляционной инстанции за указанный период обжалованы два постановления суда об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, 1 оставлено без изменений, 1 отменено с вынесением апелляционного решения. Примеры приведены выше.

  За изучаемый период судебные заседания по 9 представлениям УИИ откладывались в связи с неявкой надлежаще извещенных осужденных, из которых 3 представления о продлении испытательного срока, 6 об отмене условного осуждения. 

    Из указанного общего количества одно судебное заседание было отложено в связи с неявкой надлежаще извещенного защитника (не явился в связи с занятостью в другом процессе с участием присяжных заседателей).

    Случаев отложения судебных заседаний по причине неявки надлежаще извещенного прокурора не имеется. 

    Представлений УИИ, которые рассматривались судом более двух месяцев, в практике суда за изучаемый период не имеется. 

  Помощник судьи                                                                                     Свитлик С.С.