Обобщение судебной практики применения по уголовным делам конфискации имущества ст. 104.1 УК РФ, рассмотренным Шебалинским районным судом Республики Алтай за первое полугодие 2024 года.
27 декабря 2024 года с. Шебалино
В соответствии с планом работы Шебалинского районного суда Республики Алтай на второе полугодие 2024 года изучена практика применения по уголовным делам конфискации имущества ст. 104.1 УК РФ, рассмотренным Шебалинским районным судом Республики Алтай за первое полугодие 2024 года.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.
В перечень имущества, подлежащего конфискации, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ кроме денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения определённых преступлений, перечень которых закреплена п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, включены орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ), транспортное средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 КоАП РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Конфискация указанного в ст. 104.1 УК РФ имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
За первое полугодие 2024 года Шебалинским районным судом рассмотрено 10 уголовных дел, в отношении 9 лиц мужского пола, 1 женщина в отношении которых применена принудительная мера уголовно-правового характера, конфискация имущества.
Данные решения приняты при рассмотрении уголовных дел в особом порядке- 7, в общем порядке -1, при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием -1, при прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -1.
В апелляционном порядке рассмотрено 2 уголовных дела, приговоры по которым оставлены без изменений.
Изучение судебной практики показало, что за первое полугодие 2024 года по 6 уголовным делам в отношении 6 лиц приняты решения о конфискации транспортного средства (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), по 4 делам конфискованы орудия совершения преступления (п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ).
По уголовному делу № 1-14/2024 года в отношении Голобина С.В., осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, в ходе судебного разбирательства установлено, что Голдобин Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, данное транспортное средство принадлежало ему на праве собственности и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, судом было принято решении в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, то есть принудительно безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства. Приговор вступил в законную силу 14.02.2024, в апелляционном порядке не обжалован.
По аналогичным основаниям были приняты решения о конфискации транспортного средства за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по следующим уголовным делам: № 1-41/2024 в отношении Забродина М.Н.; № 1-66/2024 в отношении Распопина Д.А.; № 1-67/2024 в отношении Шелепова В.А.; № 1-76/2024 в отношении Байлагасова А.Н.; № 1-82/2024 в отношении Адыкаева В.Н.
По уголовному делу № 1-75/2024 в отношении Подосенова Д.А., осужденного по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом принято решение о конфискации бензопилы, которая использовалась Подосеновым Д.А. при совершении преступления. Приговор вступил в законную силу, не обжалован.
По аналогичным основаниям были приняты решения о конфискации орудия совершения преступления – бензопилы за совершение преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ по следующим уголовным делам: № 1-14/2024 в отношении Власова С.В., № 1- 1-53/2024 в отношении Варламова В.В.
По уголовному делу № 1-85/2024 в отношении Сысоевой Ю.Н. принято решение о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием. Вместе с тем, судом было установлено, что Сысоева Ю.Н. при совершении преступления использовала как средство совершения преступления принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi 10A», который был изъят и признан вещественным доказательством по делу. С учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации вышеуказанного сотового телефона, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.
Изучение судебной практики применения статьи 104.1 УК РФ (конфискации имущества) по уголовным делам, рассмотренным Шебалинским районным судом Республики Алтай в первом полугодие 2024 года, показало, что судьи при разрешении вопроса о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства имущества, в целом, правильно применяют нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, учитывают практику рассмотрения уголовных дел, руководствуются нормами закона, постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Помощник судьи
С.С. Свитлик
